स्टार्टअप भिसाको लागि मामला

हालै क्यानडा र अमेरिका दुबैमा स्टार्टअप भिसा नामक पहलको बारेमा धेरै छलफल भएको छ। पहलको मूल अध्यागमन नीतिमा परिवर्तन हो जसले उद्यमीहरूलाई श्रम वर्गको रूपमा वर्गीकृत गर्न र उनीहरूलाई देशमा प्रवेश गर्ने क्षमता दिनेछ। धेरै उद्यमीहरू प्राप्त गर्नु देशको लागि राम्रो कुरा हो भन्ने कुरामा कुनै शङ्का हुन सक्दैन। सांख्यिकीय रूपमा, यदि सबै होइन भने, क्यानाडा र अमेरिकी अर्थतन्त्रहरूमा शुद्ध रोजगार सिर्जनाको ठूलो बहुमत स्टार्टअपहरूबाट आउँछ। उद्यमीहरूले पनि अन्य श्रमिक वर्गको तुलनामा प्रतिव्यक्ति धेरै सम्पत्ति आर्जन गर्छन् र सामान्यतया औसतभन्दा धेरै उच्च शिक्षित हुन्छन्। यसबाहेक, टेक स्पेसका उद्यमीहरूले देशका अन्य प्राविधिकहरूलाई भाडामा लिने र तदनुसार भुक्तानी गर्ने सम्भावना बढी हुन्छ। ठूलो तस्वीर: देशहरूले उद्यमीहरू भित्र्याएर फाइदा लिन्छन्। दुर्भाग्यवश त्यहाँ परम्परागत आप्रवासन प्रणाली र स्टार्टअप संसार बीच एक आधारभूत द्वन्द्व छ। अधिकांश पश्चिमी देशहरूले चार ठूला वर्गहरूमा अध्यागमनलाई अनुमति दिन्छन्: दक्ष कामदार, विद्यार्थी, धनी र शरणार्थीहरू। शरणार्थी स्थितिलाई विशेष मामिलाको रूपमा अलग राखेर, आप्रवासनका लागि बाँकी तीनवटा बाटोहरू प्रायः उद्यमीहरूमा लागू हुँदैनन्:

1. 1. दक्ष कामदारको रूपमा आप्रवासन। दक्ष कामदार कार्यक्रमहरू स्थानीय रोजगारदाताबाट पुष्टि भएको काम प्रस्ताव भएको आप्रवासीमा भर पर्छन्। आफ्नै व्यवसाय सुरु गर्ने जो कोहीसँग रोजगारदाता हुँदैन (र तपाईंले आफ्नै कम्पनी प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न - मैले प्रयास गरे)।
2. 2. विद्यार्थीको रूपमा आप्रवासन। दुर्भाग्यवश, क्यानाडा र संयुक्त राज्य अमेरिकाले विशेष गरी विद्यार्थीहरूको रूपमा आफ्नो देशहरूमा प्रवेश गर्ने व्यक्तिहरूलाई अध्ययन गर्दा काम गर्नबाट निषेध गर्दछ। यसमा तपाईंको आफ्नै व्यवसाय सुरु गर्ने समावेश छ (फेरि, मैले प्रयास गरें)।
3. 3. धनी हुनु। यदि तपाइँसँग "फार्म किन्न मनसाय" छ (न्यूनतम नेट वर्थ छैन) वा $300k को न्यूनतम नेट वर्थ छ भने तपाइँ क्यानाडामा आप्रवासन गर्न सक्नुहुन्छ। यस नेट वर्थ गणनाको लागि हाइपर इन्फ्लाटेड रियल इस्टेट गणना हुन्छ, तर लाखौं उठाउने स्टार्टअपमा इक्विटीको स्वामित्व राख्दैन (मैले प्रयास गरें)। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, तपाईं या त परम्परागत रूपमा पहिले नै धनी हुनुहुन्छ, वा तपाईं नयाँ व्यवसाय स्थापना गर्न देशमा प्रवेश गर्न सक्नुहुन्न।

यी मापदण्डहरूको आधारमा, बिल गेट्स, स्टीव जब्स, मार्क जुकरबर्ग, सर्गेई ब्रिन र ल्यारी पेज, सबैले आफ्नो व्यवसाय सुरु गर्न यो देशमा पुग्न सकेनन्। त्यो समस्या हो। प्रविष्ट गर्नुहोस् स्टार्टअप भिसा स्टार्टअप भिसाका समर्थकहरूका लागि चुनौती भनेको 'उद्यमी' को परिभाषा हो। देशहरूले यस्तो प्रणाली सिर्जना गर्न चाहँदैनन् जहाँ सबैले आफूलाई उद्यमी भन्छन् (पुरानो सामानहरू ई-बेमा बेच्नु, न्यूनतम ज्याला नबनाउनु, र 'व्यवसाय' मापन गर्ने सम्भावित तरिका नहुँदा उद्यमशीलता होइन)। स्टार्टअप भिसा क्यानाडाले हालको रोजगार प्रस्ताव आवश्यकता जस्तै लिटमस परीक्षण प्रयोग गरेर यससँग व्यवहार गर्न सुझाव दिन्छ: मान्यता प्राप्त लगानीकर्ताबाट वित्तपोषणमा $150,000। यद्यपि यो पक्कै पनि कुनै बेन्चमार्क भन्दा राम्रो हुनेछ, म मापदण्डको एक वैकल्पिक सेट सिफारिस गर्दछु र देशमा सम्भावित उद्यमीहरू ल्याउनको लागि थप अवसरको सुझाव दिन्छु। 1. यो लगानी मापदण्ड उद्यम पुँजी समुदायलाई असमान शक्ति प्रदान गर्दछ। यसले स्टार्टअपहरू स्थापना गरिएका थुप्रै परिदृश्यहरूलाई पनि हटाउँछ। मेरो आफ्नै उद्यमहरू मध्ये कुनै पनि, SunnyBrook, BrightSide, र TandemLaunch उदाहरण को लागी, यो योजना अन्तर्गत बिल्कुल योग्य हुने छैन। सन्नीब्रुकले सुरुमा लगानीको परिभाषित स्तर पूरा गरेन; ब्राइटसाइडले आफ्नो अधिकांश लगानी एन्जिल्स र विदेशी लगानीकर्ताहरूबाट प्राप्त गरेको छ (सबै मान्यता प्राप्त तर धेरै स्थानीय छैनन्), र; TandemLaunch गेट बाहिर नै लाभदायक भएको छ र यसैले लगानीकर्ताहरू आवश्यक पर्दैन। मेरो काउन्टर प्रस्ताव क्यानाडालाई प्रत्यक्ष आर्थिक लाभको उपाय लिटमस परीक्षणको रूपमा प्रयोग गर्ने हो: रोजगारी सिर्जना। यदि तपाईं संस्थापकको रूपमा तपाईंको मात्र कर्मचारी हुनुहुन्छ, र तपाईंसँग ज्याला तिर्न सक्ने क्षमता छैन भने, तपाईंको स्टार्टअप असफल हुनेछ। केहि बिन्दुमा तपाईको व्यवसाय मापन गर्न आवश्यक छ र तपाईले कम्तिमा केहि व्यक्तिहरूलाई न्यूनतम ज्याला तिर्न सुरु गर्नुपर्नेछ। म बुझ्छु कि स्टार्टअप सफलता र उच्च संख्यामा रोजगार सृजना बीच कुनै सीधा सम्बन्ध छैन, तर कुनै पनि उद्यम आफैलाई सफल मान्नको लागि केहि स्केलिङ आवश्यक छ। त्यसैले म लगानी वा अन्य स्रोतबाट पैसा आएको भएता पनि उद्यमीहरूको लागि प्रवेश आवश्यकता न्यूनतम पारिश्रमिक वा सोभन्दा बढीमा कम्तीमा दुईवटा जागिरहरू (२ संस्थापक वा संस्थापक + कर्मचारी) सृजना गर्न सिफारिस गर्छु। यसले उद्यमशीलताको एक निश्चित स्तर सुनिश्चित गर्दछ, जबकि लचिलोपन र विविधताको लागि अनुमति दिँदै स्टार्टअपहरूलाई विशेषता दिन्छ यदि तपाइँ प्रस्तावमा राष्ट्रवादी तत्व ल्याउन चाहानुहुन्छ भने तपाइँ ती कामहरू मध्ये एकलाई क्यानाडाली भाडामा लिन बाध्य पार्न सक्नुहुन्छ (म यसलाई सिफारिस गर्दिन तर। जनतालाई खुसी पार्न राजनीतिज्ञहरूलाई अक्सर त्यस्ता उपकरणहरू चाहिन्छ)। 2। मनमानी भेदभाव पढाइ र काम बीचमा बिल्कुल परिवर्तन गर्नुपर्छ. यो सहज महसुस हुन सक्छ कि विद्यार्थी अनुमतिहरूले तपाईंलाई काम गर्न अनुमति दिँदैन, र कार्य अनुमतिले तपाईंलाई अध्ययन गर्न अनुमति दिँदैन, तर क्यानाडामा प्रवेश गर्नेहरूलाई एक वा अर्को छनौट गर्न बाध्य पार्नुले वास्तवमा क्यानाडामा टेक्नोलोजी उद्यमीहरूको रूपमा उनीहरूको सम्भावित योगदानलाई सीमित गर्दछ। यदि एक आप्रवासीले अध्ययन अनुमति कायम गर्ने निर्णय गर्छ भने, समाजले पहिले नै देशमा रहेको कसैद्वारा स्थापित सम्भावित आकर्षक स्टार्टअप गुमाउनेछ: प्रतिबद्ध र भर्ती। नराम्रो कुरा, यदि सम्भावित प्रवेशकर्ताले आफ्नो शिक्षामा उद्यम रोज्छ भने, समाजले ठोस शैक्षिक पृष्ठभूमि बिना उद्यमी पाउँछ। यदि तपाईं एक समाजको रूपमा भाग्यशाली हुनुहुन्छ र त्यो उद्यम सफल भयो, फेसबुक वा माइक्रोसफ्ट जस्ता उद्यमहरू जस्तै, तपाईंले जित्नुहुन्छ! तर धेरै जसो स्टार्टअपहरू असफल भएदेखि, तपाईंले असफल उद्यम र सीमित शिक्षा र सम्भावनाहरू भएका व्यक्तिहरू देशमा अड्किएर अन्त्य गर्न सक्नुहुन्छ। विद्यार्थीहरूलाई एक निश्चित ग्रेड पोइन्ट औसत कायम राख्दा र रोजगारी सिर्जनाको पहिलो मापदण्ड पूरा गरेमा उनीहरूलाई उद्यमीका रूपमा काम गर्न अनुमति दिनु थप अर्थपूर्ण हुन्छ। प्राविधिक उद्यमीहरू एक उत्तम प्रकारका आप्रवासी हुन् किनभने तिनीहरूले रोजगारी सिर्जना गर्छन्। उज्ज्वल उद्यमी नेताहरूलाई आकर्षित गर्न र कायम राख्ने बाटोमा खडा हुने कुनै पनि कुराले हाम्रो समाजलाई प्रत्यक्ष क्षति पुर्‍याउँछ। क्यानाडा र अमेरिका दुबैमा स्टार्टअप भिसाको लागि कल बढ्दै जाँदा राम्रो छ, उद्यम पूँजी लगानी प्रवेशकर्ताहरू छनोटको मापदण्ड हुनु हुँदैन। रोजगारी र सम्पत्ति सृजना नै परम सामाजिक लाभ हो, र त्यसकारण, तिनीहरू अन्तिम मापदण्ड हुनुपर्छ। ८ नोभेम्बर २०११