एक विदेशी भारतीय हुनु राम्रो कहिल्यै भएको छैन

विदेशी भारतीयहरूका लागि लाभ वृद्धिले उनीहरूलाई आफ्नो भारतीय नागरिकता कायम राख्न प्रोत्साहित मात्र गरेको छैन, तर उनीहरू बस्ने र काम गर्ने राष्ट्रहरूमा उनीहरूलाई हेर्ने तरिकामा पनि ठूलो भिन्नता सिर्जना गरेको छ। भर्खरै प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले चिया कपमा आफ्नो भनाइले तूफान मच्चाएका छन्, ‘पहिले भारतीय भएर जन्मिँदा लाज लाग्थ्यो, अहिले देशको प्रतिनिधित्व गर्न पाउँदा गर्व लाग्छ । स्पष्ट राजनीतिक जिबनका बाबजुद उनको भनाइमा ठोस सत्यता छ। प्रश्न गर्वको व्यक्तिपरक भावनाको बारेमा धेरै होइन, किनकि भारतीयहरू आफ्नो सम्पदाको बारेमा कहिल्यै रक्षात्मक छैनन्। यसको विपरित, यो विदेशमा भारतीय हुनुको फाइदाहरूको बारेमा हो, जुन समयावधिमा बढ्दै गएको छ। विदेशी भारतीयहरूको दुई वर्गहरू छन्: पहिलो, भारतीय नागरिकहरू जो वर्षको ठूलो हिस्सा देश बाहिर बस्छन् र काम गर्छन् (एनआरआईहरू)। दोस्रो श्रेणीमा भारतीय मूलका व्यक्तिहरू समावेश छन् जससँग भारतको प्रवासी नागरिक (OCI) वा भारतीय मूलका व्यक्ति (PIO) कार्डहरूमा पहुँच छ। पछिल्लो दुई जनवरी 9, 2015 देखि विलय गरिएको छ। व्यापक अर्थमा हेर्दा, यो भन्न सकिन्छ कि उनीहरूसँग सार्वजनिक अधिकारहरू बाहेक भारतीय नागरिकताको अधिकांश आर्थिक अधिकारहरू छन्, जस्तै मतदान गर्ने र सार्वजनिक पद धारण गर्ने अधिकार। प्रत्येक राजनीतिक समुदायले नागरिक र गैर-नागरिकका बासिन्दाहरूलाई प्रदान गरिएका अधिकारहरू बीचको भिन्नता देखाउँछन्। तसर्थ, भारतमा उपस्थित कुनै पनि व्यक्तिलाई जीवनको अधिकार (अनुच्छेद 21), धेरै कल्याणकारी लाभहरू जस्तै खानाको अधिकार, जीविकोपार्जन र वृद्धावस्था निवृत्तिभरण, वा स्वास्थ्य सम्बन्धी लाभहरू साथै वाक र अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता जस्ता राजनीतिक अधिकारहरू ( अनुच्छेद 19, (1) (a)) भारतीय नागरिकहरूको लागि मात्र हो। यी धेरै अधिकारहरूको प्रत्यक्ष उपभोग भारतमा बसोबास गर्ने मानिसहरूमा मात्र सीमित हुनेछ। यद्यपि, हकदारताको आफैंमा आर्थिक मूल्य छ र यसले मानिसहरूलाई आफ्नो भारतीय नागरिकता वा OCI कार्ड कायम राख्न प्रोत्साहनको रूपमा काम गर्न सक्छ। अर्को शब्दमा, एनआरआई वा ओसीआईले सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) मा पहुँच गर्न नसक्ने भए पनि, उसले अझै पनि कृषि सम्पत्ति, घरजग्गाको स्वामित्व लिन वा विदेशी मुद्राको कानून अन्तर्गत बहुमूल्य लाभहरू प्राप्त गर्न वा आफ्नो बच्चालाई भारतीयमा भर्ना गराउन सक्छ। लामो समयदेखि बस्ने विदेशी नागरिकले गर्न नसक्ने शैक्षिक संस्थाहरू । तिनीहरूले व्यापार र अन्य पेशाहरूमा केही स्पष्ट लाभहरू पनि पाउँछन्। त्यहाँ FDI मा क्षेत्रगत क्यापहरू छन् जुन नागरिकहरूले पहुँच गर्न सक्छन्। यसरी 25 वर्षदेखि आयरल्याण्ड वा अन्य कुनै देशमा बसेको भारतीय नागरिकले विदेशी होल्डिङ ४९ प्रतिशतभन्दा बढी हुन नसक्ने उद्योगमा ५१ प्रतिशत शेयर राख्न पाउने अनुमति छ। तर भारतमा स्थायी बसोबास गरेको विदेशी नागरिकले यो सुविधा लिन पाउँदैन। अधिवक्ता ऐन 1961 ले अधिवक्ताको रूपमा भर्ना हुनका लागि भारतीय नागरिकता चाहिन्छ, यसैले OCIs लाई समेत बाहेक। औषधिको अभ्यास, त्यस्तै, नागरिकहरूमा सीमित छ। यसमा एनआरआईहरू समावेश छन् तर मेडिकल काउन्सिल ऐन 1956 अन्तर्गत ओसीआईहरू समावेश छैनन्। यद्यपि, स्वास्थ्यका लागि मानव संसाधनका लागि राष्ट्रिय आयोग (NCHRH) विधेयक, 2011 ले OCIs लाई आवश्यक व्यावसायिक परीक्षा र विदेशी नागरिकहरूलाई विवेकशील आधारमा औषधि अभ्यास गर्ने अधिकार विस्तार गर्न खोज्छ। यस्तै लामो कथाहरू हरेक पेशाको बारेमा बताउन सकिन्छ। यस क्षेत्रमा कानून अस्पष्ट छ, र कहिलेकाहीं, पूर्ण मनमानी छ। भन्न पर्याप्त छ, भारतीय अध्यागमन र श्रम नीतिहरू अझै पनि प्रतिबन्धित छन् भन्ने तथ्यले एनआरआई वा ओसीआई कार्ड धारकहरूका लागि विशेषाधिकारको अवस्था सिर्जना गर्न सक्छ। यी अधिकारहरूको आर्थिक मूल्य प्रत्यक्ष रूपमा भारतीय अर्थतन्त्रको मूल्यसँग सम्बन्धित छ। त्यसोभए, यदि विगत दश वर्षमा भारतको औसत छ प्रतिशतको वृद्धि भएको छ भने, आजको भारतीय नागरिकता पक्कै पनि एक दशक अघिको भन्दा धेरै मूल्यवान छ। एकको राहदानी कसैको गतिशीलताको निर्धारक हो। यो राम्रोसँग बुझिएको छ कि केहि राहदानीहरू विश्वभर भिसा फ्री यात्राको लागि अरू भन्दा राम्रो छन्। (ओसीआई कार्ड "पासपोर्ट" होइन। त्यसैले, म आफूलाई एनआरआईहरूमा सीमित गर्दैछु)। 2015 को पासपोर्ट सूचकांक अनुसार, 59 देशहरूले भारतीय राहदानी धारकहरूलाई भिसा फ्री पहुँच अनुमति दिन्छ। यो 147 देशहरूसँग तुलना गर्नुहोस्, जसले बेलायत र अमेरिकी नागरिकहरूलाई समान पहुँच अनुमति दिन्छ, 74 देशहरू चीन र 65 माल्दिभ्सका लागि। यदि सतही रूपमा न्याय गरियो भने, यो साँच्चै निराश देखिन्छ। यद्यपि, स्थिति वास्तवमा यो देखिन्छ भन्दा राम्रो हुन सक्छ। एउटाको लागि, भिसा फ्री पहुँच धेरै हदसम्म पारस्परिक छ, जसको मतलब भिसा फ्री पहुँच प्राप्त गर्ने देशहरूले प्राय: समान अनुमति दिन्छ। यस वर्ष, भारतले 50 देशहरूका लागि भिसा फ्री पहुँचको परिचय दिएर ठूलो कदम चालेको छ, एक उपाय जसले अन्ततः यस सूचकांकमा महत्त्वपूर्ण सकारात्मक प्रभाव पार्नेछ। त्यसोभए, हामी भनौं कि भारतीय राहदानी बिस्तारै यात्रा उद्देश्यका लागि राम्रो हुँदैछ। राहदानी सूचकांकले पर्यटक र छोटो अवधिको भिसालाई मापन गर्दछ। यसले मापन गर्न सक्दैन, उदाहरणका लागि, विशेष कार्य भिसा (जस्तै अमेरिकामा H-1B) वा विद्यार्थी भिसा प्राप्त गर्ने मौकामा दिइएको राहदानीको प्रभाव, किनभने त्यस्ता भिसाहरू प्राय: फरक आधारमा जारी गरिन्छ। सामान्य पर्यटक भिसा। सन् १९६५ मा अमेरिकाले आप्रवासी कोटा खारेज गर्‍यो। त्यसबेलादेखि, यी भिसाका मुद्दाहरू माग र आपूर्तिद्वारा निर्देशित हुन्छन्, र मूल देश सैद्धान्तिक रूपमा अप्रासंगिक छ। एक आदर्श संसारमा, त्यसकारण, विशेष भिसा धारकहरू (H-1B भन्नुहोस्) विश्वभर समान रूपमा वितरण गरिनेछ। तर, वास्तविकता अर्कै छ । 2014 मा, लगभग 67 प्रतिशत H-1B भिसा भारतीयहरूलाई जारी गरिएको थियो। त्यसैगरी, बेलायती राष्ट्रिय स्वास्थ्य सेवा (NHS) का लगभग ७ प्रतिशत योग्य परामर्शदाता भारतीय (२०१४ को तथ्यांक) छन्। खाडी, बेलायत र अष्ट्रेलियामा विदेशी जन्मेका नर्सहरूको उच्च प्रतिशत भारतका छन्। विश्वका अधिकांश बुद्धिमत्तापूर्ण र मेहनती व्यक्तिहरू भारतमा जन्मिएका छन् भनी विश्वास गर्न इच्छुक नभएसम्म, भारतीय नागरिकता र उच्च स्तरको कामको भिसा प्राप्त गर्ने सफलता कुनै न कुनै रूपमा सहसम्बन्धित छन् भन्ने निष्कर्षमा पुग्नैपर्छ। सम्बन्ध जटिल छ, तर सबैभन्दा उपयुक्त व्याख्या यो हो कि भारतीयहरूले विरासत र नेटवर्किङ कारकहरूबाट पक्ष लिन्छन्। NHS ले भारतीयहरूलाई काममा राख्छ किनभने यसले परम्परागत रूपमा त्यसो गरेको छ। IITianहरूले H-1B भिसाहरू पाउँछन् किनभने IIT स्नातकहरूको अघिल्लो पुस्ताले अमेरिकामा आफूलाई प्रमाणित गरिसकेका छन् र त्यसकारण, थप पूर्व विद्यार्थीहरू ल्याउनको लागि आवश्यक नेटवर्कहरू छन्। त्यस्तै, भारतीय पेशेवरहरूको प्रतिष्ठा र बजार सद्भावले थप भारतीयहरूलाई भित्र्याउने प्रक्रियालाई सहज बनाउँछ। तसर्थ, यदि तपाईं विश्वव्यापी अवसरहरू खोज्दै युवा पेशेवर हुनुहुन्छ भने, भारतीय हुनुले कुनै हानि गर्न सक्दैन। राज्यको मुख्य काम सुरक्षा प्रदान गर्नु हो। सुरक्षामा भौतिक सुरक्षाका साथै राज्यको कूटनीतिक र नैतिक समर्थन पनि समेटिएको हुन्छ। परम्परागत रूपमा, भारतले विदेशमा बसोबास गर्ने जातीय रूपमा भारतीय जनसंख्यालाई आफ्नो संरक्षण विस्तार गरेको छैन। तीन विगतका अनुभवहरूले हाम्रो क्षमता र मनोवृत्तिलाई कम प्रकाशमा देखाउँदछ। 1962 को कू पछि, बर्माले कुनै पनि क्षतिपूर्ति बिना सबै भारतीय व्यवसायहरूलाई राष्ट्रियकरण गर्यो, परिणामस्वरूप 300,000 भारतीयहरूको आप्रवासन भयो। पण्डित नेहरूले केही गर्न सकेनन् वा गरेनन् । उनले यसलाई बर्माको आन्तरिक मामिलाका रूपमा हेरेका थिए। सन् १९७२ मा इदी अमीनले युगान्डाबाट करिब ९०,००० एसियालीहरूलाई निष्कासन गरे। तिनीहरू बेलायती विदेशी नागरिकहरू थिए, र भारत सरकारले उनीहरूलाई भारत फर्कने सम्भावनाको बारेमा मात्र चिन्ता देखायो। कूटनीतिक सम्बन्ध तोड्नु बाहेक कुनै कारबाही भएन । तीमध्ये करिब ५ हजार मात्रै भारतमा सरेका छन् । सन् १९८७ मा फिजीमा भारतको वर्चस्व रहेको सरकारको विरुद्धमा भएको कूको क्रममा प्रधानमन्त्री राजीव गान्धीले यो विषयलाई संयुक्त राष्ट्रसंघमा पुर्याए र फिजीलाई राष्ट्रमण्डलबाट निष्कासन गराए । तर, अन्त्यमा भारतले नतिजामा प्रत्यक्ष प्रभाव पार्न सकेन । यद्यपि, कसैले तर्क गर्न सक्छ कि, यस अवधिमा, भारतसँग डायस्पोरासँग संलग्न हुने ढाँचा थिएन। त्यो ढाँचा NDA-1 अन्तर्गत OCI (1999) र PIO (2002) कार्डहरू र "प्रवासी भारतीय दिवस" ​​को परिचयको साथ विकसित गरिएको थियो। साँचो हो, राज्यले सधैं अर्थशास्त्र वा संस्कृतिका हिसाबले आफ्नो स्वार्थ तय गर्ने प्रयास गरेको छ। यसले वास्तवमा सुरक्षाको कुनै स्पष्ट ग्यारेन्टी गरेको छैन; यद्यपि, यस्तो व्यापक संलग्नताले सुरक्षाको एक वैध अपेक्षा सिर्जना गर्दछ। वर्तमान सरकारका दुई कार्यले भारत-डायस्पोरा सम्बन्धमा व्यापक असर पार्न सक्छ। 2014 मा आफ्नो चुनावी अभियानको क्रममा, प्रधानमन्त्रीले कुनै पनि अभियोगमा परेका भारतीयहरूलाई "भारत फर्कने अधिकार" रहेको बयान दिएका थिए। दोस्रो भनेको बंगलादेशबाट आएका हिन्दू शरणार्थीहरूलाई नागरिकता दिने वाचा हो। यसले भारतमा पहुँच दाबी गर्न र सुरक्षा खोज्नको लागि भविष्यमा भिन्न समूहहरूले प्रयोग गर्न सक्ने र प्रयोग गर्ने उदाहरण सिर्जना गर्दछ। यसको मतलब हिन्दूहरू नै होइन। "इजरायलको आलिया" जस्तै भारतमा फिर्ता/पहुँचको यस्तो अधिकारले एशिया र अफ्रिकाका विभिन्न जातीय भारतीय समुदायहरूको स्थितिलाई बलियो बनाउँछ। यसले उनीहरूलाई जबरजस्ती आत्मसात गर्ने दबाबबाट सुरक्षा दिन्छ र उनीहरूलाई विश्वभरका ठूला भारतीय समुदायसँग जोड्छ, जसले गर्दा साना पृथक समुदायहरूको आर्थिक सम्भावना बढाउँछ। आवश्यक भएमा, फिजियन विद्रोह जस्ता घटनाहरूमा, यसले उनीहरूलाई शक्ति दिन्छ जुन उनीहरूको बलियो राज्यसँगको सम्बन्धबाट प्राप्त हुन्छ। कसैले यसलाई "सुरक्षाको जिम्मेवारी" को भारतीय संस्करणको रूपमा देख्न सक्छ। वास्तविक प्रश्न यो हो, भारतले दिएको सुरक्षाको मूल्य के हो? राष्ट्रिय शक्ति मापनका लागि विभिन्न सूचकहरू छन्। नेशनल पावर इन्डेक्स, जसको स्कोर इन्टरनेशनल फ्युचर्स इन्स्टिच्युट द्वारा गणना गरिएको छ, एक सूचकांक हो जसले GDP, रक्षा खर्च, जनसंख्या र प्रविधिको भारित कारकहरू संयोजन गर्दछ। यसले सन् २०१०-२०५० को बीचमा लगातार भारतलाई पृथ्वीको तेस्रो शक्तिशाली राष्ट्रको रूपमा राख्छ। राष्ट्रिय क्षमताको समग्र सूचकांक (CINC) राष्ट्रिय शक्तिको एक सांख्यिकीय मापन हो जसले जनसांख्यिकीय, आर्थिक र सैन्य शक्तिका छवटा विभिन्न घटकहरू प्रयोग गरेर विश्व कुलको औसत प्रतिशत प्रयोग गर्दछ। सूचकांकले भारत (2007 अंक) लाई नम्बर 4 मा राख्छ। चिनियाँहरूको आफ्नै इन्डेक्स छ जसलाई कम्प्रिहेन्सिभ नेशनल पावर (CNP) भनिन्छ जसलाई सैन्य कारकहरू र आर्थिक र सांस्कृतिक कारकहरू जस्ता सफ्ट पावर जस्ता दुवै शक्तिका विभिन्न परिमाणात्मक सूचकाङ्कहरू मिलाएर संख्यात्मक रूपमा गणना गर्न सकिन्छ। राष्ट्र-राज्य। यो सूचकांकमा भारत चौथो स्थानमा छ। यसरी सरल भाषामा भन्नुपर्दा भारत झन् शक्तिशाली हुँदै गएको बलियो देश मानिन्छ । एनआरआई वा ओसीआई कार्ड धारकको दृष्टिकोणबाट, विशेष गरी यदि उनीसँग अमेरिका वा बेलायत जस्ता अन्य महाशक्तिहरूको नागरिकता छैन भने, भारतीय सुरक्षा अमूल्य छ। यस्तो संरक्षणको अर्थ गृहयुद्ध (यमन) वा प्राकृतिक प्रकोप (नेपाल) को अवस्थामा जीवन र मृत्यु बीचको भिन्नता हो।  कुनै प्राकृतिक वा मानव निर्मित अशान्ति बिना समयको समयमा पनि, यसले तिनीहरूको ग्रहण गरिएका देशहरूमा उनीहरूको स्थिति बढाउँछ। राज्यको समर्थन कलाकारहरूको अर्को सेट, अर्थात् अन्तर्राष्ट्रिय निगमहरूको लागि अमूल्य साबित हुन सक्छ। भारतले डायस्पोरिक कर्पोरेट संस्थाहरूलाई समर्थन गरेको छ। एउटा विशिष्ट उदाहरण मित्तल स्टीलले सन् २००६ मा फ्रान्सेली-बेल्जियमको कम्पनी आर्सेलरको अधिग्रहणको हो, जसमा भारतीय प्रधानमन्त्री डा. मनमोहन सिंहले वास्तवमा मित्तल स्टिलको लागि लबिङ गरे। अचम्मको कुरा के छ भने, संस्था रोटरडममा समावेश गरिएको थियो, लन्डनबाट लक्ष्मी मित्तल (युके नागरिक), छोरा आदित्य (भारतीय नागरिक) र परिवार (विभिन्न राष्ट्रियताका) द्वारा व्यवस्थित गरिएको थियो र त्यसैले, कानूनी अर्थमा भारतीय कम्पनी थिएन। GMR र Adani (भारतीय नागरिकहरूको स्वामित्वमा रहेका भारतीय कम्पनीहरू) जस्ता कम्पनीहरूको विदेशी उद्यमहरूलाई भारतीय समर्थनको बारेमा प्रेसमा समाचारहरू छन्। यो उद्यम र राज्य बीचको परम्परागत हातको लम्बाइ र कानुनी सम्बन्ध होइन। यद्यपि हामीले यसलाई क्रोनी पुँजीवाद भनेर खारेज गर्नु हुँदैन। राज्यले यी संस्थाहरूलाई रोजगार, प्रविधि, शेयरधारक मूल्य र देशको शक्ति र प्रतिष्ठाको लागि आवश्यक मार्फत भारतमा मूल्यको उत्पादकको रूपमा हेर्छ। यद्यपि हामी अझै पनि यस्तो समर्थनको नैतिक सीमाहरूमा तर्क गर्न सक्छौं, हामी अस्वीकार गर्न सक्दैनौं कि यस्तो समर्थन अवस्थित छ र भारत र डायस्पोरा बीचको सम्बन्धमा अर्को तह थप्छ। अन्तिम तर कम से कम, विदेशी भारतीयले देशको छवि साझा गर्दछ। कहिलेकाहीँ, यो राष्ट्रिय छविको प्रक्षेपण नकारात्मक हुन्छ, र यसरी सिर्जना गरिएको स्टिरियोटाइपले व्यक्तिलाई धेरै तरिकामा हानि पुर्‍याउन सक्छ। उदाहरणका लागि, निर्भया घटनाको तत्काल पछिको एउटा घटना थियो कि एक भारतीय पुरुष विद्यार्थीलाई जर्मन पीएचडी पाठ्यक्रममा प्रवेश गर्न अस्वीकार गरियो किनभने प्रशिक्षकले महिला विद्यार्थीहरूको सुरक्षाको लागि डराएको थियो। यस्तो नकारात्मक धारणाको शक्ति हो। अन्य अवसरहरूमा, छवि सकारात्मक छ र वास्तवमा विदेशी भारतीयहरूको लागि मूल्य सिर्जना गर्दछ, चाहे त्यो व्यापार, यात्रा, व्यक्तिगत मित्रताको सिर्जना वा व्यावसायिक कार्यहरूमा होस्। सन् २००८ मा भएको प्यु एटिच्युड सर्भेले एसियाली राष्ट्रहरूको एकअर्काप्रतिको दृष्टिकोणको सर्वेक्षण गरेको थियो। यसले बहुसंख्यक ठूला एसियाली राष्ट्रहरू (पाकिस्तान, इन्डोनेसिया, मलेसिया, बंगलादेश, थाइल्याण्ड, भियतनाम, जापान र चीन) को भारतप्रति अत्यन्त सकारात्मक दृष्टिकोण रहेको देखाउँछ। बीबीसीले सन् २००६ मा विश्वका ३३ देशमा गरेको सर्वेक्षणले देखाएको छ कि धेरै देशहरू (२२) ले यसलाई नकारात्मक मूल्याङ्कन (६) भन्दा शुद्ध सकारात्मक रेटिंग दिन्छन्। यसरी भारतलाई एक उदाउँदो शक्ति, पुरानो सभ्यता, र यसका धेरै नकारात्मक पक्षहरूको बाबजुद मानव विकास र कल्याणका लागि प्रतिबद्ध रहेको देखिन्छ। भारतको यस्तो दृष्टिकोणले विदेशी भारतीयलाई मात्र फाइदा पु¥याउँछ । यो सबैको संक्षेपमा, एक विदेशी भारतीय हुनुका यसको फाइदाहरू छन् र त्यो समयको साथ बढ्दै गएको छ। अब, एक भारतीय विदेशमा धेरै शक्तिशाली, सम्मानित र राम्रोसँग जोडिएको छ। ऊसँग पहिलेभन्दा रमाइलो हुने धेरै कारणहरू छन्।