अमेरिका जाने आप्रवासीहरू स्क्यानरमा छन्

अमेरिकी सांसदहरूलाई भारतीयहरूले H1B र B1 व्यापार भिसाको दुरुपयोग गर्ने डर छ।

अमेरिकी प्रतिनिधि सभाका पूर्व सभामुख न्युट गिङरिच रिपब्लिकन पार्टीका आशावादीहरूको प्याकमा अग्रपंक्तिमा उभिएका हुन सक्छन्, तर यो खेल सायद सुरु भएको छैन र नोभेम्बर २०१२ को शोडाउनतर्फ अग्रसर हुने राजनीतिक सर्कसले जनवरीमा आफ्नो पहिलो काम गर्नेछ। आयोवामा, जुन त्यसपछि न्यू ह्याम्पशायर, साउथ क्यारोलिना, र यस्तै अन्यमा पछ्याइनेछ। भारतमा रहेका हामीहरूका लागि, वर्तमान रिपब्लिकन अग्रपंक्तिको नामले घण्टी बजाउन सक्दैन, किनकि उनले वाशिंगटनमा राजनीतिज्ञको रूपमा आफ्नो वर्षहरूमा संयुक्त राज्य अमेरिका-भारत सम्बन्धमा कुनै ठोस कुरा भनेका छैनन्। त्यसका लागि, कहिलेकाहीँ चीन विरोधी कथन वा अरब वसन्तमा हालैका झगडाहरू बाहेक, गिंगरिच वास्तवमा परराष्ट्र नीतिमा आफ्नो स्थितिका लागि परिचित छैनन्। तर त्यहाँ एउटा क्षेत्र छ जसमा अग्रपंक्ति, ग्रान्ड ओल्ड पार्टी र डेमोक्र्याटहरू भारी तौलिएका छन् - अध्यागमनको मुद्दा, भारतको लागि ठूलो महत्त्व र चासोको क्षेत्र, संयुक्त राज्य अमेरिकामा भारतीय मूलका मानिसहरू र। काम वा काम सम्बन्धी भिसामा संयुक्त राज्य अमेरिका आउन चाहने भारतका साधारण व्यक्ति।

आप्रवासन सुधार

रिपब्लिकन र डेमोक्र्याट दुवैले व्यापक अध्यागमन सुधारको बारेमा कुरा गर्दै आएका छन्, तर तिनीहरूमध्ये कोही पनि यस मुद्दामा सहमत भएका छैनन्। सन् १९७० को दशकको उत्तरार्धमा, राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगनले संयुक्त राज्य अमेरिकामा बस्ने करिब तीस लाख व्यक्तिहरूलाई आममाफी दिनुभयो; आज, त्यो संख्या जहाँ पनि दस र बाह्र लाख व्यक्तिहरू बीचमा छ, वा सायद बढी, कोसँग कुरा गर्नेमा निर्भर गर्दछ। यद्यपि गैरकानूनीहरूको ठूलो हिस्सा हिस्पैनिक समुदायबाट आउँछ, अमेरिकामा अवैध समुदायको सबैभन्दा छिटो वृद्धि भारतबाट आउँछ। अनुमान 1970 (आधिकारिक) देखि 270,000 को बीचमा छ, वा 400,000 यता 125 प्रतिशतले बढेको छ। भारतबाट मानिसहरू अमेरिका-मेक्सिको सीमा पार गरेर अवैध रूपमा हिँडेर वा चिप्लिएर संयुक्त राज्य अमेरिका आउँदैछन् जस्तो छैन। भारतीय मूलका गैरकानूनीहरूले प्रायः भिसामा कानुनी रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिका आएका मानिसहरूसँग गर्ने गरेका छन्, तर तिनीहरूको हैसियतको म्याद सकिएपछि बसेका छन्। तसर्थ, व्यापक आप्रवासन सुधारले मानिसहरूको यो विशाल समूहलाई फाइदा पुर्‍याउँछ, र यसैले भारत र भारतीयहरूको चासो र चासोको स्रोत हो।

कार्य भिसा

व्यापक अध्यागमन सुधारले H1B र L इंट्रा कम्पनी ट्रान्सफर भिसामा चिन्ताका क्षेत्रहरूलाई सम्बोधन गर्नका लागि धेरै अमेरिकी सांसदहरूले तथाकथित दुरुपयोगहरूप्रति गम्भीर चिन्ता व्यक्त गरेका छन्। वास्तवमा, क्यापिटल हिलका सांसदहरूले भारतीय कम्पनीहरूले नियमहरू उल्लङ्घन गरिरहेको आरोप लगाउँदै B1 व्यापार भिसालाई कडा बनाउन आह्वान गरेका छन्। भर्खरै, प्रतिनिधि सभाले 389-देखि-15 द्वि-पक्षीय फैशन, HR3012, उच्च-दक्ष आप्रवासीहरूका लागि निष्पक्षतामा पारित गर्‍यो, जसले अन्य चीजहरूका साथै उच्च-दक्ष रोजगार भिसा र ग्रीन कार्डहरूमा संख्यात्मक सीमाहरू राखेको थियो। तर प्रति-देश सीमा हटाइयो। यसको मतलब भारतका मानिसहरू, जसले उच्च सीप-सम्बन्धित ग्रिन कार्डहरूमा ठूलो संख्यामा आवेदन दिन्छन्, तिनीहरूले लाभ उठाउन खडा भएका थिए, किनभने प्रशोधन समय पर्याप्त रूपमा घटेको थियो। "रोजगारमा आधारित भिसाको सन्दर्भमा प्रति देश सीमाको कुनै अर्थ छैन। कम्पनीहरूले सबै उच्च कुशल आप्रवासीहरूलाई समान रूपमा हेर्छन्, चाहे तिनीहरू जहाँबाट आए पनि - चाहे त्यो भारत होस् वा ब्राजिल, "विधेयकका प्रायोजक रिपब्लिकन जेसन चाफेट्जले टिप्पणी गरे। प्रतिनिधि सभामा यस कार्यलाई स्वागत गरिएको थियो, तर आयोवाका रिपब्लिकन सिनेटर चार्ल्स 'चक' ग्रास्ले र हालको H1B, L र B1 भिसा प्रक्रिया र प्रक्रियाहरूको कडा आलोचनाले "होल्ड" राखेकोले उत्साह अल्पकालिन रह्यो। यो संयुक्त राज्यको सिनेटमा आएपछि कानूनमा।

आप्रवासी ऐन

"...म चिन्तित छु कि यसले अमेरिकीहरूलाई घरमा राम्रोसँग सुरक्षा गर्न केही गर्दैन, जसले रेकर्ड उच्च बेरोजगारीको समयमा उच्च-दक्ष काम खोज्छन्," सिनेटर ग्रास्लेले भने। यो विश्वास गरिन्छ कि सिनेटरले संशोधनमा धेरै चीजहरू राखेका छन् जुन उनले विधेयकको सिनेट संस्करणमा योजना बनाइरहेका छन्, जसमा H1B र L1 भिसा कार्यक्रमहरू सम्बन्धी कडा प्रवर्तन प्रावधानहरू समावेश हुनेछन्। एक सिनेटर वा राष्ट्रपतिको उम्मेदवारले कानूनको टुक्रा "होल्ड" मा राख्नु एकदम गम्भीर व्यवसाय हो। सिनेट बहुसंख्यक नेताले "होल्ड" लाई बेवास्ता गर्न र कारबाहीको लागि सार्ने छनौट गर्न सक्छ, जसले त्यसपछि सिनेटर ग्रास्लेद्वारा फिलिबस्टरको सम्भावनाको सामना गर्दछ; वा इओवान रिपब्लिकनले आफैले होल्ड फिर्ता लिन सक्छ। तर हालको उदाहरणमा, HR3012 सिनेट न्यायिक समितिमा पनि पुग्न सक्दैन जबसम्म होल्ड हटाइएको छैन। यसबाहेक, त्यहाँ कुनै ग्यारेन्टी छैन कि सिनेट संस्करण हाउस संस्करण जस्तै हुनेछ, त्यसैले सम्मेलन चरणमा विधेयक बाध्य। भित्तामा लेखिएको लेख एकदमै स्पष्ट छ: ११२ औं कांग्रेसले अध्यागमन सुधार मोर्चामा अमूल्य काम गरेको छैन; र जे थोरै प्रयास र हासिल भएको छ त्यो राजनीतिक आधारमा रोकिएको छ। अर्थतन्त्रलाई लिएर दुई पक्षबीच झगडा हुँदा, उनीहरूले व्यापक अध्यागमन सुधारको काँटेको मुद्दा उठाउने हो कि होइन भन्ने ठूलो प्रश्न हो। सम्भव छैन, सायद यस समयमा सबैभन्दा राम्रो जवाफ हो। श्रीधर कृष्णस्वामी २२ डिसेम्बर २०११ http://www.thehindubusinessline.com/opinion/article22.ece?homepage=true