अध्यागमन: अमेरिकाले के गर्छ सही

राष्ट्रपति ओबामा एल पासो, टेक्सासको भ्रमणको क्रममा मेक्सिकोसँगको अमेरिकी सीमा तर्फ हेर्छन्। अमेरिकाले अध्यागमनलाई सम्हाल्ने तरिका विश्वका अन्य भागको तुलनामा राम्रो छ। तर अमेरिकाले क्यानडाबाट एक वा दुई कुरा सिक्न सक्छ। राष्ट्रले भर्खरै अध्यागमन सुधारको महत्त्वको बारेमा दुई विरोधाभासी संकेतहरू प्राप्त गरेको छ। राष्ट्रपति ओबामा मे १० मा एल पासोमा मेक्सिकन सीमा नजिक उभिए र अध्यागमन सुधारको लागि (फेरि) आह्वान गरे। अर्को हप्ता, ग्यालपले एउटा सर्वेक्षण जारी गर्‍यो कि 10% अमेरिकीहरूले अध्यागमनलाई राष्ट्रको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण समस्या मान्छन्। त्यो चार वर्षअघिको तुलनामा ११ प्रतिशतले घटेको हो । हाम्रो राष्ट्रिय अध्यागमन आक्रोशलाई के भयो? स्पष्ट रूपमा, 4 को अन्त्यमा सुरु भएको आर्थिक मन्दीले हामीलाई चिन्ता गर्नुपर्ने अन्य चीजहरू दिएको छ। लामो मन्दी र ढिलो रिकभरीले अध्यागमन समस्याहरूको हाम्रो धारणामा पनि प्रत्यक्ष प्रभाव पारेको छ। यो भर्खरै जारी गरिएको म्यानहट्टन इन्स्टिच्युट रिपोर्टको केन्द्रीय निष्कर्ष हो जुन मैले आप्रवासी आत्मसातमा लेखेको छु। मन्दीले अध्यागमनलाई भर्चुअल अवरोधमा ल्यायो, र यो प्रक्रियामा आप्रवासी र मूल निवासीहरू बीचको भिन्नतालाई सहज बनायो जसले हेडियर समयमा धेरै चिन्ता उत्पन्न गर्‍यो। मन्दीले मूल निवासी भन्दा आप्रवासीहरूलाई बढी असर गर्यो। यसले केही आप्रवासीहरूलाई देश छोड्न निम्त्यायो, र निस्सन्देह अब अन्य देशहरूमा बस्ने केही आप्रवासीहरूलाई बस्न बाध्य बनायो। छाड्ने सम्भावना धेरै जसो आप्रवासीहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा भर्खरै आएका थिए, र भर्खरका आप्रवासीहरू सधैं न्यून आत्मसात हुन्छन्, आर्थिक स्थिति, अङ्ग्रेजी प्रवाह जस्ता सांस्कृतिक कारकहरू, वा नागरिक संलग्नताद्वारा मापन गरिन्छ। जब यी मध्ये केही नयाँ आगमनहरू प्रस्थान गर्छन्, र अन्य नयाँ आगमनहरू घरमै बस्ने निर्णय गर्छन्, आप्रवासीहरू र मूल निवासीहरू बीचको औसत भिन्नता कम हुन्छ। यी भिन्नताहरू सम्झनाहरूमा मेटिने क्रममा, अध्यागमन नीतिसँगको हाम्रो सामूहिक चासो स्वाभाविक रूपमा घट्दै जान्छ। के हामी अदूरदर्शी भइरहेका छौँ ? अर्थतन्त्र तातो भएपछि के हामी फेरि अध्यागमनको बारेमा चिन्ता गर्न थाल्छौं? म्यानहट्टन इन्स्टिच्युट प्रतिवेदनले संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य १० उन्नत राष्ट्रहरूमा आप्रवासीहरूको अनुभवलाई तुलना गरेर यी प्रश्नहरूमा केही थप परिप्रेक्ष्य प्रदान गर्दछ। यद्यपि हामीमध्ये धेरैलाई अन्तर्राष्ट्रिय तुलनालाई संयुक्त राज्य अमेरिकासँग नचाहने रूपमा सोच्न सर्त गरिएको छ, तर अध्यागमनलाई ह्यान्डल गर्ने एउटा कुरा हो जुन हामीले विश्वका बाँकी भागहरू भन्दा राम्रो गर्छौं। यो निष्कर्ष धेरै देशहरूमा धेरै सूचकहरूको अध्ययनबाट बाहिर निस्कन्छ। अमेरिका जाने आप्रवासीहरू बीचको घरको स्वामित्व दर इटालीमा आप्रवासीहरू भन्दा २० प्रतिशत अंकले बढी छ। अमेरिकी आप्रवासीहरूको रोजगारी दर 13 प्रतिशत अंकले नेदरल्याण्ड्समा आप्रवासीहरूको भन्दा बढी छ। धेरै युरोपेली देशहरूमा भन्दा यहाँ आप्रवासीहरू प्राकृतिक नागरिक बन्ने सम्भावना बढी छ। औसतमा फोकसले कथाको महत्त्वपूर्ण भागहरूलाई अस्पष्ट बनाउँछ। एशियामा जन्मेका आप्रवासीहरूले स्पष्ट रूपमा प्रतिनिधित्व गर्ने आप्रवासी जनसंख्याको बढी सफल आधाले राम्रो काम गरेको छ भने बाँकी आधाले धेरै सुस्त प्रगति देखाएको छ। जसरी हामी संयुक्त राज्यमा मेक्सिको र मध्य अमेरिकीहरूको स्थितिको बारेमा चिन्तित छौं, तथापि, युरोपेलीहरूले उत्तर अफ्रिका र मध्य पूर्वबाट आएका मुस्लिम आप्रवासीहरू - तिनीहरूमध्ये धेरै समान रूपमा गैरकानूनी - बारे चिन्ता गर्छन्। मिनारहरू निर्माणमा 2009 स्विस प्रतिबन्ध, र युरोपमा बहुसांस्कृतिकताको असफलतामा एन्जेला मर्केल, निकोलस सार्कोजी र डेभिड क्यामरुनको सामूहिक हात ठट्टाको साक्षी दिनुहोस्। सँगसँगै मूल्याङ्कन गर्दा, युरोपमा मुस्लिम आप्रवासीहरूको समस्या यहाँ मेक्सिको र मध्य अमेरिकीहरूको भन्दा खराब वा खराब छ। विकासोन्मुख संसारमा जनसांख्यिकीय प्रवृतिलाई ध्यानमा राख्दै, आप्रवासी अनुभवहरूमा ट्रान्सएट्लान्टिक विभाजन बढ्न बाध्य छ। मेक्सिकोमा प्रजनन दर, जुन एक पुस्ता पहिले संयुक्त राज्य अमेरिकाको स्तर भन्दा दुई गुणा बढी थियो, अब सीमाको यस छेउमा रहेको बराबर छ। इतिहासले देखाउँछ कि प्रजनन क्षमतामा मन्दीले प्रवासमा मन्दी भन्दा पहिले। अफ्रिका, भूगोलका सामान्य कारणहरूले गर्दा उत्तर अमेरिकामा भन्दा युरोपमा आप्रवासीहरूको एक धेरै महत्त्वपूर्ण स्रोत हो, आर्थिक विकाससँग ऐतिहासिक रूपमा सम्बन्धित प्रजनन दरमा ठूलो गिरावट देख्ने अन्तिम महादेश हुनेछ। जनसांख्यिकी र भूगोल बाहेक, आधुनिक अमेरिकी आप्रवासीहरूको आश्चर्यजनक सफलतालाई के बताउँछ? संस्कृति र इतिहास स्पष्ट रूपमा महत्त्वपूर्ण छ। आफूलाई जर्मन वा इटालियन भनेर सम्बोधन गर्दा एकैसाथ जातीय र राष्ट्रिय पहिचानको अवधारणालाई आह्वान गर्दछ। यो देशमा हामीले दुवैलाई लामो समयदेखि अलग गरेका छौं। हाम्रो हाइफिनेटेड पहिचानहरू कसैलाई असहमत हुन सक्छ, तर तिनीहरूले आत्मसात गर्नको लागि सामाजिक तत्परतालाई समेट्छन्। हामी यो सांस्कृतिक प्लास्टिसिटीलाई व्यावहारिक नीतिहरूसँग जोड्छौं। हामीले आर्थिक र नागरिक एकीकरणको बाटोमा अपेक्षाकृत थोरै बाधाहरू राख्छौं। जब अमेरिका अन्तर्राष्ट्रिय सन्दर्भमा राम्रोसँग, त्यहाँ एक राष्ट्र हो जसले लगातार हामीलाई पछाडि पार्छ। केही हदमा विकासशील संसारबाट यसको ठूलो दूरीको लागि धन्यवाद, र ठूलो भागमा यसको आफ्नै नीति छनौटहरूको लागि, क्यानाडा आप्रवासीहरूलाई समाजमा समावेश गर्ने उत्कृष्ट रेकर्डको साथ विकसित राष्ट्रको रूपमा खडा छ। यो कीर्तिमान उत्तर अफ्रिकादेखि दक्षिणपूर्व एसियासम्मका विशिष्ट जन्म क्षेत्रका आप्रवासीहरूको अन्तर्राष्ट्रिय तुलनामा लगातार देखिन्छ। अध्यागमन नीतिका दुई पक्षहरूले क्यानाडाको सफलताको व्याख्या गर्न मद्दत गर्छन्। भिसा वितरण गर्दा, क्यानडाले देशको कोटा र पारिवारिक पुनर्मिलन भन्दा पनि सीप र शिक्षालाई जोड दिन्छ। महत्त्वपूर्ण रूपमा, क्यानाडाले दोहोरो नागरिकतालाई अनुमति दिन्छ र तीन वर्षपछि मात्र प्राकृतिककरणलाई अनुमति दिन्छ। हाम्रो अध्यागमन प्रणाली स्पष्ट छैन। तर यो, वास्तवमा, धेरै राम्रो छ। सुधारको लागि कुनै पनि प्रस्तावको पहिलो कार्य भनेको आप्रवासीहरूलाई समाजमा समावेश गर्नमा हाम्रो जन्मजात फाइदाको संरक्षण गर्नु हो। याकूब एल। Vigdor म्यानहट्टन इन्स्टिच्युटमा सहायक साथी र ड्यूक विश्वविद्यालयमा सार्वजनिक नीति र अर्थशास्त्रका प्राध्यापक हुन्। ०६ जुन २०११ जेकब एल। थप समाचार र अद्यावधिकहरूका लागि, तपाईंको भिसा आवश्यकताहरू वा अध्यागमन वा कार्य भिसाको भर्खरै भ्रमणको लागि तपाईंको प्रोफाइलको नि: शुल्क मूल्याङ्कनका लागि सहायता। www.y-axis.com