शीर्ष अदालतले अमेरिकी स्थायी बासिन्दाहरूको अधिकारलाई विचार गर्दछ

वाशिंगटन - सर्वोच्च अदालतले बुधवार संयुक्त राज्यमा विदेशी जन्मेका स्थायी बासिन्दाहरूको अधिकारमा तीनवटा मुद्दाहरूमा मौखिक तर्कहरू सुन्यो, जसमध्ये दुई जना निर्वासनको सामना गर्छन् र तेस्रो जसलाई विदेश यात्रा पछि पुन: प्रवेश गर्न अस्वीकार गरिएको थियो।

अमेरिकी सरकारले कीर्तिमानी संख्यामा गैर-नागरिकहरूलाई निर्वासन गर्दै आएको छ -- 400,000 देखि प्रति वर्ष लगभग 2009, डिपार्टमेन्ट अफ होमल्यान्ड सेक्युरिटीका अनुसार -- र यी हटाउने कानुनी चुनौतीहरू बढ्दै गएका छन्।

बुधवारका मुद्दाहरू यूएस अध्यागमन र राष्ट्रियता ऐनको वरिपरि केन्द्रित थिए, जसलाई कांग्रेसले 1996 मा "आपराधिक एलियन" भनी दृढ व्यक्तिहरूलाई निर्वासन गर्न सजिलो बनाउनको लागि संशोधन गरेको थियो।

अमेरिकी कानून अन्तर्गत, "ग्रीन कार्ड" भएका कानूनी स्थायी बासिन्दाहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामा केही प्रतिबन्धका साथ बस्न र काम गर्न सक्छन्, तर निश्चित परिस्थितिहरूमा निर्वासन गर्न सकिन्छ।

धेरै जसो केसहरूमा, निर्वासन कानून उल्लंघनबाट बच्न स्थायी बासिन्दाहरू कम्तिमा पाँच वर्षको लागि कानूनी बासिन्दा भएको हुनुपर्छ, लगातार सात वर्षसम्म संयुक्त राज्य अमेरिकामा बसेको हुनुपर्छ, र बढ्दो अपराधको दोषी ठहरिएको छैन।

अदालतले पहिलो पटक दुई समेकित मुद्दाहरू सुनेको थियो - होल्डर बनाम गुटेरेज र होल्डर बनाम सावयर्स - ती दुबैले उनीहरूलाई निर्वासन गर्ने न्याय विभागको निर्णयलाई चुनौती दिए।

कार्लोस मार्टिनेज गुटेरेज पाँच वर्षको हुँदा आफ्ना आमाबाबुसँग संयुक्त राज्य अमेरिकामा सरेका थिए, र प्रतिवादी सात वर्षको हुँदा उनका बुबा कानूनी स्थायी बासिन्दा भए। 2003 मा मार्टिनेज गुटेरेज, अहिले 19, एक कानूनी स्थायी निवासी बने।

यद्यपि डिसेम्बर 2005 मा मार्टिनेज गुटेरेजलाई अमेरिका-मेक्सिको सीमामा तीन युवा अवैध विदेशीहरूसँग रोकिएको थियो, र अमेरिकी सरकारले उनलाई "एलियन तस्करी" को लागी निर्वासन गर्ने प्रक्रिया सुरु गर्यो।

मार्टिनेज गुटेरेजले तर्क गरे कि उनको बुबाको अध्यागमन स्थिति र बसोबासका वर्षहरूलाई निर्वासनबाट बच्न योग्यता आवश्यकताहरू पूरा गर्न विचार गर्न सकिन्छ।

अलग्गै डेमियन एन्टोनियो सावयर्स, 15, उनकी आमाले त्यसो गरेको छ वर्ष पछि, 1995 मा वैध स्थायी बासिन्दा भए। तर सरकारले सन् २००२ मा सोयर्सलाई "नियन्त्रित पदार्थ राख्नको लागि बासस्थान बनाएको" अभियोगमा दोषी ठहराएपछि उनको विरुद्धमा निर्वासनको प्रक्रिया सुरु गर्यो।

Sawyers ले पनि आफ्नो कानुनी निवासी आमा अन्तर्गत एक नाबालिग जीवन बिताएको समय विचार गर्नुपर्छ भन्ने तर्क गर्दै, उनको हटाउन अपील गरे।

"यो सँधै सत्य हो ... कि अध्यागमन अधिकारीहरूले पहिलो स्थानमा हटाउने कारबाही नगर्ने (वा) एक पटक सुरु भइसकेपछि हटाउने कार्यवाही समाप्त गर्ने विवेक छ," सहायक सलिसिटर जनरल लियोन्ड्रा क्रुगरले न्यायाधीशहरूलाई भने।

"वर्तमान अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तन मार्गनिर्देशनले स्पष्ट पार्छ कि नाबालिगले परिस्थितिको समग्रतामा विशेष विचार प्राप्त गर्दछ" विवेक लागू गरिएको छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्न, उनले भनिन्।

अर्को मामलामा, ग्रीकमा जन्मेका पानागिस भार्टेलास सन् १९७९ मा संयुक्त राज्य अमेरिका आए, अमेरिकी नागरिकसँग विवाह गरे, १९८९ मा कानुनी स्थायी बासिन्दा भए र उनका दुई अमेरिकी नागरिक सन्तान छन्।

तर भार्टेलास 1994 मा यात्रुको चेक नक्कली गरेकोमा दोषी पाइयो, र चार महिनाको जेल सजाय भयो।

2003 मा भार्टेलास ग्रीस गए, र फर्किएपछि उनलाई 1996 नियमहरू अन्तर्गत निर्वासन गरिने भनिएको थियो किनभने उनी "नैतिक पतनको अपराध" को दोषी ठहरिएका थिए - यद्यपि उनी विदेश यात्रा नगरेको भए पनि निर्वासन नगरिएको थियो।

भार्टेलासका वकिलहरूले कानूनलाई पूर्वव्यापी रूपमा लागू गर्न नहुने तर्क गरे।

अदालतले यस सत्रमा धेरै आप्रवासी मुद्दाहरू ह्यान्डल गरिरहेको छ, सबैभन्दा प्रमुख रूपमा एरिजोना बनाम संयुक्त राज्य अमेरिकाको अध्यागमनलाई नियमन गर्ने राज्यहरूको अधिकारमा, जुन अमेरिकी संविधान अन्तर्गत संघीय सरकारको जिम्मेवारी हो।