भिसा-फर-सेल योजना र अन्य बेकार अध्यागमन कार्यक्रमहरू

1990 मा यसको स्थापना पछि पहिलो पटक, "लगानीकर्ता आप्रवासी" भिसा कार्यक्रम यस वर्ष यसको वार्षिक 10,000 आवंटन पूर्ण रूपमा प्रयोग भएको ट्र्याकमा देखिन्छ। कार्यक्रमको लागि यो कोशेढुङ्गा मुख्य भूमि चीनबाट धनी आवेदकहरूको बढ्दो संख्याको कारण हो, जुन देशले अहिले लगभग 2.5 मिलियन करोडपतिहरूको गर्व गर्दछ। "EB-5 भिसा", जसले 500,000 वर्षको लागि रोजगारी सिर्जना गर्ने व्यवसायमा $ 2 लगानी गर्ने आवेदकहरूलाई छिटो नागरिकता दिन्छ, भ्रमित र खराब डिजाइन मात्र होइन तर यो सुरु भएदेखि नै लगानीकर्ता ठगीले व्याप्त छ। जे होस्, ग्रीन कार्डले अमेरिकाका प्रख्यात विद्यालयहरूलाई प्रदान गर्ने पहुँचको कारण (EB-5 आवेदकहरूले आफ्नो परिवारलाई पनि ल्याउन सक्छन्), चीनबाट अपटेक वास्तवमै तीव्र भएको छ। 80 प्रतिशत भन्दा बढी आवेदकहरू अब त्यो देशबाट प्राप्त भएका छन्, जसले उल्लेखनीय रूपमा चिनियाँहरूलाई "डुङ्गाका मानिसहरू" बाट "याट पिपल" मा एक पुस्ताभन्दा कम समयमा परिवर्तन गरेको छ। तर किन यस्तो भिसा-फर-सेल कार्यक्रम छ? कर्नेल भेर्नन ब्रिग्सका पूर्व श्रम अर्थशास्त्रका प्रोफेसर भन्छन् कि "लगानीकर्ता आप्रवासी" वर्गको सम्पूर्ण अवधारणाले "विश्वका धनीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामा आफ्नो बाटो किन्न सक्छन् भन्ने सिद्धान्तको परिचय दिन्छ" र "लज्जाको स्रोतको रूपमा हेर्नुपर्छ।" कार्यक्रम द्वारा वित्त पोषित व्यवसायहरू, जसलाई शुल्क लिने बिचौलियाहरूद्वारा आवेदकहरूलाई बढावा दिइन्छ, पनि प्राय: रद्दीमा परिणत हुन्छ- आखिर, यदि तपाईंको व्यवसाय योजना राम्रो छ भने, किन बैंक ऋण मात्र लिने? आलोचकहरूका अनुसार, वास्तविक लाभार्थीहरू मात्र अध्यागमन वकिल र सल्लाहकारहरू हुन्, जसको अमेरिकी बार एसोसिएसन र अमेरिकी अध्यागमन वकील संघका प्रतिनिधिहरूले यस र अन्य भिसा कार्यक्रमहरू अन्तर्गत थप लाभदायक नियमहरूका लागि प्रत्येक वर्ष दशौं लाख खर्च गर्छन्। यद्यपि EB-5 आवेदकहरू सार्वजनिक शुल्क बन्ने सम्भावना छैन र वार्षिक रूपमा 1.5 मिलियन (कानूनी) आप्रवासीहरूको तुलनामा आवंटन सानो छ, कार्यक्रमले हाम्रो अध्यागमन प्रणालीको धेरै भागमा के स्वाभाविक रूपमा गलत छ भनेर चित्रण गर्दछ। हालको प्रणाली अन्तर्गत अधिकांश भिसा विनियोजनले आवेदकको वास्तविक सीप र मानव पुँजीलाई ध्यानमा राख्दैन। तिनीहरू सीप-कम छन् भन्ने कुराले फरक पार्दैन। यसबाहेक, हरित कार्ड प्रणाली सामान्यतया आवेदनको समयमा देशमा रहेको आर्थिक अवस्थालाई विचार गर्न असफल हुन्छ - उदाहरणका लागि, देशको मन्दीमा भएको बेला क्यापहरू तलतिर समायोजन गरेर। यस्ता विचारहरू कुनै पनि तर्कसंगत अध्यागमन कार्यक्रममा पहिलो र प्रमुख हुनुपर्छ। एउटा ठूलो उदाहरणको रूपमा "विविधता लटरी भिसा" लिनुहोस्। मुख्यतया अफ्रिका र दक्षिण एसियामा लागू हुने डाइभर्सिटी लटरीको बिन्दु वास्तवमा श्रम बजारको आवश्यकताको विपरीत कुनै खास जातिका आवेदकहरूलाई ल्याउनु मात्र हो। यो कम स्तरको कारणले गर्दा, प्रत्येक वर्ष उपलब्ध गराइएका ५५,००० स्लटहरूका लागि १० लाखभन्दा बढी मानिसहरूले आवेदन दिन्छन्। विडम्बनाको कुरा, जाति र राष्ट्रिय उत्पत्तिमा जोड दिएका कारण, विविधता भिसाले १९६५ पूर्वको राष्ट्रिय कोटा प्रणालीलाई फर्काउँछ, जुन प्राविधिक रूपमा गैर-जातीय-तटस्थ भएकोले नागरिक अधिकार-युगमा आलोचना गरिएको थियो - राष्ट्रिय कोटा प्रणाली सुरु भयो। 1965 मा आप्रवासन कम राख्न र आत्मसात सुनिश्चित गर्न; यसमा अमेरिकाको बसोबास गर्ने-स्टक र 1924-1860 को पहिलो आप्रवासी लहर सिर्जना गर्ने देशहरूका आप्रवासीहरूका लागि निर्मित प्राथमिकता थियो। तर EB-5 न त विविधता लटरी समान रूपमा शंकास्पद परिवार पुनर्मिलन प्रणाली (उर्फ "चेन माइग्रेसन") सँग आकारमा तुलना गर्दैन। आधा देशले वार्षिक रूपमा 1.5 मिलियन आप्रवासीहरू लिन्छ। संयुक्त रूपमा, यी कार्यक्रमहरूले आज हाम्रो अध्यागमन प्रणालीको आधार बनाउँछ, तथापि, तिनीहरूमध्ये प्रत्येकले आवेदकको वास्तविक सीप र क्षमताहरूलाई विचार गर्न असफल हुन्छ न त तिनीहरूको आवंटन आर्थिक अवस्था अनुसार समायोजन गरिन्छ। अध्यागमन नीति अनिवार्य रूपमा श्रम नीति भए पनि, विगत केही दशकहरूमा देशको अध्यागमन प्रणालीले घरेलु अर्थतन्त्र र हाम्रो रोजगारीको अवस्था (जुन अहिले डरलाग्दो छ) बाट स्वतन्त्र रूपमा काम गरिरहेको छ। यी विचारहरूलाई ध्यानमा राख्न असफल हुँदा हाम्रो वर्तमान अध्यागमन प्रणालीलाई गहिरो तर्कहीन र तर्कहीन नीतिले सधैं विनाशकारी परिणामहरू निम्त्याउँछ। इयान स्मिथ सेप्टेम्बर 22, 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/